Em Brasília, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e bolsonaristas tentam pressionar o Congresso a votar o absurdo projeto de anistia para os golpistas. Já no primeiro dia de julgamento no STF, as defesas dos acusados confirmaram a trama do golpe, mas tentaram aliviar a situação de seus clientes.
Um ponto ficou claro nas falas dos advogados: eles não negaram a existência dos fatos relatados pela Procuradoria-Geral da República (PGR). O esforço foi restringir a participação de cada réu, questionar a suficiência das provas apresentadas e, em alguns casos, pedir a absorção de crimes para reduzir as penas.
Houve também a ausência de um dos principais argumentos usados por Eduardo Bolsonaro nos EUA, que resultou em sanções ao país: a ideia de que haveria uma “ditadura judicial” e de que os processos representariam perseguição política. Nenhum advogado levou essa tese ao Supremo.
As defesas confirmaram a existência de reuniões em que se discutiu a reversão do resultado eleitoral. O argumento central, contudo, foi individualizar condutas: “meu cliente estava, mas não falou nada”; “meu cliente não participou”; “meu cliente não colocou as tropas à disposição”.
O advogado Demóstenes Torres, por exemplo, que representa o almirante Almir Garnier, reconheceu a reunião entre Bolsonaro e ministros militares, mas sustentou que seu cliente não manifestou apoio explícito ao golpe.
Com informações do g1 e da Revista Fórum.
